Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
（隱私政策）
（我同意谷歌的條件…）
（我同意AT&T的合約條款）
（我同意谷歌…）
（是的，我已過並同意…）
（我同意谷歌…）
（我同意…）
（同意並建立帳戶）
（現在加入）
（建立我的帳戶）
（提交送出）
（同意）
（真實世界…）
戒慎恐懼，打著領帶
迎向挑戰
幾百萬個小小閃光燈
我必須關掉它
戒慎恐懼，打著領帶
迎向挑戰
幾百萬個小小閃光燈
我必須關掉它
關一陣子
我將保留我的地方
但今晚
我將熬夜
（暫停）
（數位世界）
喔，睡一會兒
太多對話
太多訊息
我必須關掉
喔，睡一會兒
太多對話
太多訊息
我必須關掉
關掉一陣子
我將保留我的地方
今晚
我將熬夜
我們就在這裡
（我同意）
必須關掉
（醫療保險費增加）
（網路醫生）
必須將它…
（一，你同意以下事項）
每當你使用網路，溝通連結 或應用程式
我們總得先同意一段 冗長的條款與同意文字
但我們到底同意什麼呢？
你們得幫幫我啊！
那些休閒派頭的生意人正打算綁架我
-啥？ -太扯了，老兄
他們說因為我同意他們在 iTunes上的合約條款
最新的合約條款內容是什麼？
-我不知道！我沒看啊 -你沒看？
有誰會每次那玩意跳出來 會去讀它呢？
我就會
你是否知道…蘋果公司是否知道 有多少人真正看過呢？
他們必須回應同意 我們無法確定他們是否看過內容
我們試圖用簡明英文表達 並簡短扼要
我若想製作一份難以閱讀的合約的話
我會選擇小字體 無襯線體
然後全部大寫 因為這樣一來…
因為那整個呈現出來是結構質感 而非文字與間隔
從來沒人看過合約條款書 全世界沒有一個人看過！
連寫那份合約的律師也不看 他是這麼寫的…
當你登入一個網站 他們會有一堆條文規定
描述服務項目的條款內容 然後還有隱私政策
當你一開始使用服務
基本上，你同意了那些 服務條款和隱私政策
我們簽署的這些合約條款 真的有應用上嗎？
有的，如果未應用上 我認為網路便會被顛覆
所以就某些程度而言 合約能決定…
確保這些條款內容的有效性
這種概念其實挺新的
比方說，使用舊式有線電話 並不需要簽屬同意書
或觀看電視，或閱讀一本書
但如果你使用智慧型手機 電子書或看網路電視，就會有同意書
曉薇，別亂簽東西 這是怎麼回事？
-標準合約書啊 -你少跟我扯合約，汪卡
我自己就用合約 合約是給冤大頭的
沒錯，但你應該不介意我保護自己吧
事實上，如果你讀 同意書的全部內容
那得花你每年 一整個月的工作時間
等於每一年 需要花180小時讀它
根據華爾街日報，消費者每年損失 兩千五百億元…
只因隱藏於這些細小文字中的內容
這是領英網站的條款範例
你同意授予領英一份非專屬 不可撤銷，全球性的，永久的…
無限制的，可指定的，可次專利的 全額支付的，免版權費的權利
讓我們能夠複製，準備衍生作品 以便改進…
發行，出版，刪除，保留，添加 處理，分析，使用以及…
領英網站基本上永久持有一切
這種類似文字出現在 谷歌，繽趣和臉書
基本上大家認為是免費的網站都有
圖享網站正經歷照片引發眾憤的情況
該公司更新使用者同意書內容
闡明該公司無須支付費用 有權販售刊登照片
拿來當做廣告使用
即便你有付費，那些公司還是有辦法 讓你接受…
他們想要你接受的內容
2009 年，英國一家公司《遊戲站》
在他們的同意條款書中 悄悄納入奸巧內容
他們沒拿走你的錢 或你第一個孩子
但有一天，他們的條款聲明…
“透過本網站訂購商品…
你同意賦予我們 永生永世不得轉讓的…
你的靈魂”
那份合約只上網一天
但《遊戲網站》當天就獲得了 七千份靈魂
當然，這只是場玩笑 但這讓人不得不去想…
是否有比那更嚴重的後果
只因沒事先讀過合約條款內容？
萬一你的手機合約條款說…
如果使用手機，政府有權力監聽 那就太瘋狂了
但那正是我們現在所處的世界
一個政府能監聽你的世界
只因為合約條款？
所以你去看iPhone的 使用者同意書，並未提到監聽
但AT&T的隱私政策裡有提到 它們能使用資料…
進行調查，針對非法行為 進行預防或採取行動
預防？
一，你同意下列： 甲：我們能使用你的個人資料
必勝客，美味無窮
1994年，必勝客成為第一個 接受網路外送的大型連鎖店
突然間，網路需要一個記住 你的身份、地址
以及付費方式的管道
我的問題是，搞什麼鬼？
-他們怎麼知道你是誰？ -是啊
好的，有個東西叫小型文字檔案
如果你上某個網站買東西 它便會記得你
然後創建你可能購買的 其它商品的廣告
所以它得知我的訊息？
聽起來像侵犯隱私權
直到九十年代末期
有些公司開始自動加入隱私政策
解釋這些資料如何被處理應用
接著，2000年，一家名為 《聰明玩具》的公司破產
但他們想出一個點子
試圖把十九萬五千名使用者的資料 賣給另一家公司
包括姓名，付帳訊息，購物偏好 以及家庭背景
即便他們的隱私政策宣稱 永遠不會分享出訊息
人們感覺自己被耍了
立法人員多次指出…
他們每次回到選區…
民眾都會向他們要求 制定網路隱私法案
人們要求受到保護
2001年初，有數十份法案 被引介入國會
用以保護網路隱私
（七個月之後）
這些大屠殺行為
蓄意恐嚇我們全國上下 驚慌失措並退縮
但他們未能得逞
所有隱私法立法法案 全都被扼殺或棄絕
取而代之的便是愛國者法案
這項法案著眼於 現代恐怖份子的…
新存在事實與危險
我今天簽數的新法案將容許監視
恐怖份子所使用的所有溝通工具
包括電子郵件，網路 以及手機
愛國者法案讓聯邦政府有更多能力
以各種細微方式進行監視
比方說，不再需要法官批准
查出某人曾經造訪哪些網站 在谷歌網站上搜尋過什麼東西
谷歌取得使用者資料的這個問題
就目前而言 並非谷歌所能決定的
那事實上是政治 或公共政策的決定
由政府以不同方式進行決定
如果說隱私政策並無關保護隱私
而是剝奪隱私呢？
我們來看看谷歌那時的隱私政策
看是否有任何改變
這是谷歌在2000年12月的隱私政策
“谷歌也可以選擇使用小型文字檔案 儲存使用者的偏好
小型文字檔案能讓我們知道 同一台電腦兩天前造訪過谷歌
但無法告知我們這人是喬伊史密斯
或甚至此人是住在美國”
然後這是一年之後 2001年12月的隱私政策
“谷歌在小型文字檔案儲存 使用者偏好
以及透過追蹤使用者的 搜尋趨勢與模式這麼做
谷歌將不會把小型文字檔案 公布給第三方
除非有合法的法律要求情況 比方像搜索令
傳喚令，法令或法院傳票”
很重要的是 注意這兩種政策之間的
基礎差異
一個政策說你是完全匿名
另一個說有必要的話 你無法匿名
但奇怪的是 第一個截圖是…
一個非營利國際檔案服務所截取的 谷歌最早的隱私政策
透過截圖 紀錄各種網站從前的樣貌
他們從九十年代便開始那麼做
現在谷歌也在他們自己的檔案頁上
列出他們的隱私政策歷史
在他們的檔案中，他們聲明 擁有每一份隱私政策
可以追溯至一開始
但谷歌秀出的原始隱私政策
和檔案服務的並不相符
他們秀出的是2001年12月的版本
即使用者並非匿名的那個版本
谷歌宣稱這是他們的首份隱私政策 但事實並非如此
為什麼谷歌並未囊括原始版隱私政策
在他們自己的檔案頁 那份聲明能保持匿名的版本？
如果說愛國法案要求的資料收集…
成為我們現在所熟知網際網路的…
全新企業營運標準呢？
那是否值得一手遮天呢？
我們雖然不支付谷歌費用
那便是我們喜歡谷歌的原因之一
那並不代表谷歌是真的免費
或我們使用它時 是可以自由無限制使用的
如果谷歌是一年五百美金的服務的話 感覺或許會很不一樣
因為那數目…
等同於你所提供的資料價值
那是很重大的發現
廣告公司可以針對 人們主動提供的訊息…
然後鎖定進行打廣告
突然間，你用不著猜測 是否有人在看你的廣告
你能清楚掌握有人點擊你的廣告 那代表有人注意到那個廣告
2012年，谷歌是全世界 價值最高的股票之一
還有臉書創辦人馬克查格伯…
成為美國富翁之一
我的任務是協助投資人查出 這個東西的價值
我把臉書當成資產看待 總共有九億使用者
那些人擁有許多資料 如果他們使用那些資料的百分之十
他們將成為有史以來最具價值的公司
個人資料若值那麼多錢…
那為什麼谷歌或任何免費網路服務 會反對愛國法案要求的…
資料取得呢？
匿名賺不到錢
比方說，有些人願意給出一點訊息…
以便交換…
免費活動，或獲得好玩的東西 或免費塔可餅
那種天性是改不了的 免費的東西人人要
許多人願意拿免費好康 提供資訊
許多公司就看中這一點
一，你同意下列…
甲：我們可以使用你的個人資料 乙：我們能隨時更改這些條款內容
我給大家一個很實際的小建議
（2009年9月8日 威克福高中）
首先，我要在場各位必須謹慎小心…
臉書上發文的內容
臉書上的預設值
這是大多數人使用的這項科技
當這些公司在建造這些系統時 他們很清楚這個
所以為什麼…一開始使用臉書時 預設值是設定於分享每個事物…
每張圖片？ 而不是只限於我的朋友呢？
為什麼預設值設定在每個人呢？
因為我媽媽覺得很困惑 不知道如何…
只限於與她的朋友分享
我們設計這網站的概念是社群 好吧？
所以使用者想與自己的朋友分享
但許多人也想和社群的人分享
所以我想和所有在臉書 與我共事的人分享
我想和與我念同一間大學的人分享
和我住同一村莊的所有人 那些人並非每個都是我的朋友
就連馬克的解釋也說不通
他說他想和校友，村民鄰居分享
他並沒說他想和全世界分享
然而，那便是預設值
預設值的一大挑戰是…
你會很習慣使用預設值的預設內容
當預設值設定於公開
你事實上會很順暢地適應接納它
當預設值設定於不公開 你也可以很順暢地適應接納它
當預設值變更時，問題也跟著衍生
臉書便是那麼做的
2009年，臉書更改他們的 隱私政策內容
並未通知任何人
為三億五千萬名使用者 變更隱私政策…
不是許多公司願意那麼做的事
我們決定那符合當今社會規範標準
我們便直接做出變更
你應該記得那個 超過一百萬使用者的粉絲頁
企圖改回那份政策
這到底有啥大不了？
臉書當時在一夜之間…
把之前被列為不公開的訊息 變成了全面公開化
（公開使用 臉書帳號）
這些平台能獲得好處 只要能盡量多保留關於你的訊息
並盡量公開這些訊息
接下來的問題就是 哪種罪惡較不能被原諒
一場瘋狂的一夜情？
還是不知道如何妥當使用臉書？
（大衛剛尿褲子）
（我恨你…還有你）
（我剛打噴嚏，有點尿失禁）
（今天在學校尿褲子 我媽得拿衣服來給我換）
你一生中的大多段感情…
通常都很美滿 只要沒有人知道…
你曾說過，隨手紀錄 或思考的每件事的話
（放輕鬆，正等著上我的酒駕課）
（天啊，我痛恨蠢人 尤其是這蠢人是我老闆！）
當你選擇分享一個相簿
你上臉書然後選擇把照片放進那裡面
（我恨老闆！）
（我失婚了，因為我對妻子不忠）
每個東西都有個選擇加入的選項 選擇加入
（發簡訊給我說她和我老公上床）
-選擇加入 -（她超騷…）
選擇加入
（該死的痔瘡！）
我可以接受 臉書像個公司般運作
但我認為我們應該把它當成 一家公司對待
而非把它當成一個無害的公器對待
這是臉書在2005年的預設設定值 被區分為12個類別
隨著時間流逝 越來越多訊息被預設值分享出去
2009年，臉書開始自動和整個網路…
分享個人訊息 2010年，預設值分享所有一切
除了你的聯絡訊息和生日
假設說你昨天使用了Gmail 觀看YouTube並進行一次搜尋
你是在家裡進行的 我給的是最糟糕的情況
你是在家裡上網 你家裡只有一台電腦
就理論而言，我們可以把這三者 交叉相配結合在一起
我們不那麼做 我們不會那麼做
但2012年1月 谷歌變更他們的隱私政策
他們真那麼做了 谷歌結合了所有訊息
他們的任何服務對象都可以收集 某個人的資訊
並將資訊節集成一份單一個人資料
艾瑞克史密特之前形容的 最糟糕情況
谷歌最後真的做了
一，你同意下列…
甲：我們可以使用你的個人資料 乙：我們能隨時更改這些條款內容
丙：我們能與第三方分享你的訊息
老實說，你怎麼有辦法坐在那裡 告訴委員會
這不是個日益嚴重的問題？
我的聲明內容所傳達的意思是 並沒有太多證據
顯示合法使用個人資訊 造成…
任何市場衰敗或傷害消費者
就商業情況而言 我認為並未有任何證據
有你從未聽過的公司 比方像Acxiom
宣稱擁有一般美國公民的 一千五百項資料
從你到底是右撇子還是左撇子
你養什麼種狗 到你個人心理情況如何
那些訊息也都可以被用來告知
生意人如何對我們做出 商業方面的決定
招募新員工的老闆 會找上這種公司
在僱用某人之前 企圖進行背景調查
他們能夠知道你曾經造訪過A網站 然後造訪過B網站
然後最後進了C網站
然後做出一份 你造訪過網站的詳細歷史
他們不會把你的名字放在 小型文字檔案裡
他們在小型文字檔案裡 置入一串獨特數字
該數字被連結上 你在他們資料庫裡的名字
不知道你是否有看過 廣告網路生態系統的圖片
顯示出廣告網路生態系統中所有成員 那個…
看了有點令人心驚
對不同的人而言 資訊具有不同價值
（電腦安全專家）
他們有可能提升你的保費
因為他們認為你染上酗酒習慣 或類似風險會比較高
公司使用的方式或許會傷害你
比方說，2008年，好幾千人的 信用額度突然被降低
毫無緣由
一個富有的企業老闆 在亞特蘭大度假
發現自己的信用額度從10800元 降到只有3800元，毀了他的假期
他收到的信函說…
“最近和你在相同店家進行採購付款
使用他們信用卡的人
在美國運通卡的還款歷史非常不良”
這代表比方像沃爾瑪的公司
明尼阿波利斯有個父親跑去 目標商場
怒氣沖沖指出該商場寄出 懷孕折價券給他的青春期女兒
折價券收件人是他的女兒
他認為目標商場等於是 鼓勵他女兒懷孕
結果，多虧她的購物習慣
目標商場比她父親提前知道 這高中女生的懷孕事實
這父親後來向商場道歉
在荷蘭
資料被以全新方式用來傷害消費者
當你開車使用衛星定位
衛星定位會傳回訊號 告知你的行車速度多快
那通常對協助我們避開塞車很有幫助
但是有家公司TomTom便開始動起腦筋
有誰也會想知道交通流量的車速呢？
所以在荷蘭…
人們願意用以交換早點到家的訊息…
（TomTom為販售使用者資料道歉）
二，有限責任
因為聯邦調查局，我們沒有任何 隱私法的基準點？並非如此
主要是因為企業的關說遊說
靠這些企業活動
打造利潤極高的生意
不希望被任何情況搞破壞
根據臉書的合約條款 使用者年齡必須十三歲以上
即便如此 根據最新消費者報告研究…
約七百五十萬名用戶年齡不到十三歲
首先，我們不允許十三歲以下的人 擁有帳戶
你的回答簡直是毫無抗辯餘地
真不敢相信你居然這麼說
參議員，我只是想說 我們非常同意您的說法
他們說臉書派出一群律師軍團
好讓2011年出爐的 最終版隱私立法法案
是被輕描淡寫過的
對臉書的企業模式不會造成任何影響
我的名字叫艾倫戴維森
我是谷歌北美與南美的公共政策主任
我今天的訊息很簡單
我們都知道，手機服務創造了 許多社會經濟利益
我拒絕隱私保護是創新的敵人 這樣的說法概念
並不需要如此，同時也不是的
那年，這幾間大型公司 砸重金進行遊說
谷歌花了比前一年多五倍的錢
臉書花了四倍的錢
參議法案242將保護 社群網絡網路網站的使用者
它能保護使用者免於遭受身分盜竊 以及未授權的通訊
讓他們的個人訊息保持不公開
當然，除非他們同意分享訊息
我知道許多成員，包括我自己 都不願意對加州非常的重要工業…
造成負面的影響
涉及這行業的人
都不想受限於任何法令規定
所以我認為那是關鍵主因
我從這些對話之中 發現一個很有趣的現象
也就是許多立法會成員中的人 甚至沒有社群網站帳戶
因為他們顧慮到自己的隱私問題
當那份法案被聽取時…
所有關說者都在委員會室裡 聽取整個聽證會
他們並未站出來發言 那是個令人玩味的過程
等於是暗中扼殺法案
沒能讓民眾有機會看到 到底反對的人是誰
所以谷歌和臉書的人全佔了上風
特別是臉書
臉書有什麼好失去的呢？
我真的不懂他們的邏輯
那你得去問他們
當我在分析研究這種問題時…
我很想問他們 他們不肯接受採訪，所以…
這我一點也不驚訝
我認為法律條文和法規 並未被採行…
當情況涉及某家公司 試圖向你…
推銷某個東西
是的，我們應該要擔心
但擔心什麼呢？
沒錯，國會被隱私法案的 資料收集容許行為呼攏過去了
但我們是否還同意了 更加嚴重的條款呢？
三，我們或許能與政府分享你的訊息
《全訊息意識》
這是政府在2002年1月 發起的一個項目
其宗旨在於盡可能收集 每一份數位傳輸
是的，這是它的真實圖案
金字塔之眼以雷射光掃描地球
事實上和馬克查格伯連帽衣底下的 衣服圖案設計
-讓世界更開放，更連結 -天啊，好像秘密邪教
《全訊息意識》設計宗旨是在 連結各個點
連結銀行活動，航班搜尋
與各種網路活動
但五角大廈很明顯正在創建一座 史上最大型的電子眼
監控任何以及所有美國人
宗旨在找出與某些…
具恐怖組織傾向活動的趨勢 與交易內容
他們相信擁有足夠資料
便能夠預測 誰將犯下邪惡罪行
民眾憤怒不平，國會也憤怒不平 該項計畫就此告終
在《全訊息意識》失敗之後
政府從中學習到的教訓是 如果你想打造…
一座巨型監控計畫 別取令人發毛的名稱
他們還是可以從他們的角度 研發出…
具相同功能 但更聰明的做法
甲：網路與電話通訊
需要法庭指令才能進行監聽
（2004年4月20日）
但事實上，許多事情都變了
2002年尾有一天，我們被告知 一位國家安全局代表
將來到辦公室
馬克克萊恩找上我們
帶著資料文件來到電子前線基金會
顯示AT&T曾經涉及一項監聽計畫
國家安全局和中情局很不一樣
第一，規模大約三倍 而且花費超出許多許多
比中情局更加神秘莫測
它的作業很不一樣
主要著重於竊聽主要通訊連結系統
他們的辦公建築內設有一間秘密房間
他們會印出一份網路通訊內容副本
然後送去給國家安全局
所以就某個層面而言 他們等於是無所不用其極收集…
上面註明他們看都不看便一網打盡 所有連結的內容
-你確定嗎？ -我確定
結果布希總統便承認了
是我授權給國家安全局
進行攔截那些 與艾凱達組織有相關連結…
而且和恐怖組織有關的 國際人士的通訊內容
布希總統任期結束不到24小時…
一位國家安全局前任分析師出面…
揭露新的指控…
關於本國政府如何監視自己的國民
國家安全局能取得 所有美國人的通訊內容
傳真，電話以及他們的電腦通訊
是否有錄音記錄
是關於我和我住在紐約上州小姪子的 所有通話內容？
-像那樣？ -所有一切，是的
所有一切內容
然後白宮出現了一線希望曙光
你好，歐巴馬參議員
很高興你讓我們有機會詢問你問題
我是一名代表聯邦舉報人的律師
我非常失望 當我聽說你支持…
讓電話公司網開一面的法案
那些公司協助聯邦政府…
不需要搜索令的情況下進行竊聽電話
我知道有些人覺得…
電話公司仍是這整件事的同謀
他們仍須要負起責任 我了解這種說法
但問題是 我認為…
監聽計畫是保衛我們國家安全 不可或缺的
他們取得豁免權
但那表示那些計畫仍被終結了 是吧？
-計畫被終結了？ -是啊，監聽計畫
我不相信…
監聽計畫已被終結，沒有
如果監聽計畫已被終結…
那我不相信政府和AT＆T 仍為它的合法性
對簿公堂
所以歐巴馬並未改變任何事情？
沒有，歐巴馬上台之後 並未終結
那些計畫，即便他當選上總統之前 曾恐嚇要終結它們
三，我們或能與政府分享你的訊息
甲：網路與電話通訊 乙：社群網站
我們當初在哈佛大學宿舍草創時…
大家會問這樣的問題…
我憑什麼要把任何訊息 放在網路上呢？
我為什麼會想要有一個網站？
大家變得很習慣使用 不僅是分享更多訊息
各種不同訊息 而且對更多人更加開放
那是社會常態現象 隨著時間發展出的現象
你或許看過《洋蔥報》對臉書的描述
也就是：中情局剛宣布最新研發出的 好用發明，即臉書
（洋蔥滑稽反諷新聞）
自2004年成立以來，臉書已取代 中情局幾乎所有其它…
資料蒐集計畫
（克里斯多福薩汀克斯 中情局局長）
我們很驚訝發現許多人願意公布 他們的地址…
宗教信仰、政治理念 以字母排列列出朋友的姓名
個人電子郵件地址，電話號碼 幾百張個人照片
甚至隨時隨地更新自己的所作所為
這對中情局而言，無異是美夢成真
世界各國的調查局和國家安全局 都很感謝這一點
感謝谷歌和臉書營造這種企業模式
能大量收集用戶資料 因為那讓他們的工作變得輕鬆多了
《時代週刊》的一篇文章 提到一則軼聞軼事
他們坐在臉書公司裡面 一個開放空間的辦公桌位置
當時在場有打著領帶的 羅伯特穆勒
他年紀較大，穿著西裝 他說：我剛進來這裡
我想跟馬克查格柏打聲招呼
他向馬克查格柏問好
寒暄幾句之後他便離開
大家都搞不清楚 剛才是怎麼回事
沒有人提問 為什麼穆勒跑來我們辦公室？
他是聯邦調查局局長
（羅伯特穆勒，聯邦調查局局長）
所以，馬克查格柏一方面說…
他想創建一個更開放的社會 而通過臉書能夠辦到
另一方面，許多臉書使用訊息的做法
是人們不為所知的
如果有辦法得知…
這些公司儲存了 我們多少訊息就好了
就臉書這個案例，我們得知 一些挺有意思的事情
多虧一個奧地利學生 不同於美國，歐洲有一則法律規定…
要求公司告知消費者 他們儲存了多少消費者的訊息
如果該名消費者想知道的話
臉書，不像大多數的網路公司…
在歐洲蓋了一間總部
（臉書總部，愛爾蘭都柏林）
很顯然我們三個是 唯一努力推動探究…
（麥克斯，奧地利法學院學生 歐洲對上臉書）
並且與愛爾蘭有關單位交涉 最終取得…
至少是我們資料庫的大部份內容
我們並未取得所有一切
在這裡，這便曉得事實上有多少
-這個… -我可以抱看看嗎？
可以想像總共有多少
-哇，比寶寶還重 -是啊
這總共1222頁
我加入臉書三年 但後來的一年半時間內
用得比較多
有意思的是 我並沒發太多東西在上面
我差不多一星期發一次文
像這麼龐大的訊息資料
看過整個內容並尋找 某人的特定訊息會不會很困難？
不會，超簡單 因為…
我們就用PDF檔案裡的搜尋功能
只要輸入一個字詞 比方說“示威”或“性愛”
或某個政黨名字等等之類的
幾秒鐘內就能找出正確訊息
所以幾分鐘之後，你便可以發現 某人投了什麼票
有哪些心理方面問題 曾經參加過哪些派對
所有這種訊息事實上都很容易找
即便那麼短時間內使用那份網路服務
還是能取得比中情局，聯邦調查局 甚至德國國家安全部對某個人的調查
所獲得的情報還更多
如果按下“刪除”鍵 代表被標示已刪除
所以你等於是對自己隱藏
但如果臉書或任何政府機構 之後想調出來查看的話
仍能夠調出並找回
代表那些資料將永久存在
即便你已按了刪除鍵
他們會重複問你三次是否真的要刪除
-並未真的消失？ -並未真的消失，還在
四，你的消息保持“匿名”
所以我們最後採行了以下規定…
可以想作是 我們十八個月後會將訊息匿名化
十八個月後或許訊息會被匿名化
但我們曾經做過的搜尋仍然存在
潛在的資訊仍存在 等候某個時間進行去匿名化
對搜尋記錄進行去匿名化 事實上超乎想像的簡單
也就是從私人蒐尋記錄 找出那些是屬於誰的記錄
2006，《美國在線》…
公開他們用戶的匿名搜尋記錄
短短幾小時之內…
一位記者便查出 用戶號碼4417749的身分
此人曾經搜索 “麻木手指”，“六十歲單身漢”
和“隨地亂尿尿的小狗”
記者找出一個六十二歲 叫薩瑪雅諾的女人
然後再搜查編號17556639的用戶
此人曾多次搜尋“如何殺死妻子” 還有“斬首照片”
在這些搜尋中，此人還搜索了 “牛排與起司”
牛排與起司？
許多網路用戶
便很快下定論說這是一場謀殺案
（搜尋資料顯示用戶… 謀殺）
-雷尼！別那麼激動 -嘿，老友！
請坐，我有東西要給你看
我給你看的這些是 一份匿名搜尋記錄清單
這些記錄是由《美國線上》公布出的
這張清單上是否有 你確認曾經搜尋過的字眼？
有的，我的確曾經…
我的確曾經查過車禍照片 並輸入“斬首”這兩個字
我也的確曾經查過死人的照片
我也的確曾經查過“殺妻者” 沒錯
這些搜索詞我都有查過
傑若姆是《鐵證懸案》的編劇之一
一個每個星期播出的 警察偵查謀殺懸案的電視劇
我每次輸入那些搜尋字詞 我總是很害怕
哪個自動檔案系統
會根據搜索字詞標示警訊
他們大概不會去想 “喔，這人大概在編寫電視劇”
“所以這個人才會搜尋 ‘’如何殺死外遇妻子”
什麼？
我只是要確認我沒謀殺妳 妳還好好活著
沒錯，我可以走出這個房間 我們的寶寶很安全
-好，很好 -寶寶尿布乾淨了
喔，感謝老天
所以我們可以確定 你不是殺人兇手
-我不是殺人兇手 -你是個編劇
我是個編劇
好的
很高興我們釐清這謎團
如果說那警訊系統的確存在呢？
如果像傑若姆這樣的父親 有天有人找上門
只因他的搜尋記錄被公開
五，基於法律理由
大家共識似乎是…
取得這類資訊…
應該要超乎於零日攻擊
該理由是基於警方行動，恐怖份子
愛國者法案 諸如此類的事情
原來在這種環境 所謂的數位環境
美國憲法第四條修正案有個漏洞 也就是…
如果某個第三方收集很多這種訊息
政府便無需經過那些相同的手續
這就叫做第三方原則
第三方原則意思是 當你這個消費者…
分享你的資料給 銀行、電子郵件提供者
搜索引擎、任何一種科技公司
你等於是放棄了 美國憲法第四條修正案…
對那些資料的保護
政府若要像臉書或谷歌取得那些訊息
比政府透過電話竊聽自行取得…
簡單許多
大型公司像谷歌和臉書每年都收到 來自政府機關的…
幾千份要求
臉書有二十五名員工 純粹只進行監視
這些公司持續接到要求 他們也應要求處理
各位或許很驚訝聽說
政府秘密搜尋電子郵件 現已成了常態現象
聲明政府能夠在何時進行管控 電子通訊的法令條文
比方說像電子郵件 以及遠距存取的事物
乃制定於1986年 它的法定效力容許政府…
至少聲明說他們可以在不需要 搜查令的情況下取得位置資料
或甚至政府曾經說過 只要電子郵件已被開啟過
便不需要搜索令進行觀看
五，基於法律理由 甲：政府要求
2011年春天
司法部，尤其是聯邦調查局
向網路公司做出多次要求 關於調查…
維基洩密的相關人物
我們釋出四十萬份機密文件
若你不知道朱利安阿桑奇是誰的話
維基洩密便是由他開始的
維基洩密過去揭露 伊拉克戰爭的秘密文件
關達納摩灣以及阿富汗
那很顯然是一種非常正面的發展
對我們這種認為訊息…
應該更廣為流通的人而言
然而對於那些靠秘密支撐的…
企業機構而言，無疑是一大威脅
我在此譴責維基洩密所採取的行動
那危及了我們國家的安全
推特公司收到命令交出 某些特定推特用戶的資料
那些用戶全都是…
與報料網站維基洩密的相關人士
然而，那不光只是一項命令
事實上是一份禁言令 禁止公開評論令
要求推特永遠不得公開宣稱…
他們曾經接收過這份命令
譴責該舉止
阿桑奇宣稱他相信 其它美國網路公司…
像臉書和谷歌 或許也曾經接過釋出訊息的命令
亞馬遜，雅虎，多寶箱等公司
甚至臉書都能夠把資料交給政府
無需事先告知使用者
如果你認為有人的行為是不當的
那便是第一條憲法存在理由 為了保護不受歡迎的人
發表不受歡迎的演說
但推特反擊了
他們向用戶公布訊息 事先告知他們
他們後來也成功地解除禁言令
在此同時，亞馬遜，付寶 萬事達卡和威士卡
全都在面臨壓力下 背棄他們的用戶
忠誠文化…
不是為了小我，而是為了大我 獲得成功是很重要的
我認為就這個案例 那對國家是很不忠誠的
布希總統或許認為那是不忠誠的 不過感謝推特…
力挺像朱利安阿桑奇這種隱私提倡者
現在各位才能看到這個…
今天我們公布287多份檔案
記錄國際大眾監視業界的真實情況
這份業界…
同時銷售設備給獨裁者與民主者
旨在為了窺查…
全球人口
911事件提供了一份執照
讓歐洲國家…
美國，澳洲，加拿大，南非 以及其它國家
研發影響我們每個人的監視系統
五，基於法律理由 甲：政府要求
乙：無法保證該訊息 將不會被公開或存取
監視檔案顯示出 銷售給美國政府以及各國政府的
龐大工業
現在不再有《全訊息意識》
那個有個眼睛的金字塔 盯著大家的大符號
用那邪惡雷射光掃描全世界
取而代之的是安排一堆公司
各自提供部分功能
透過不同合約 向相同的機構與人物提供服務
（華爾街日報 監視目錄）
基本上政府的用意做法是…
盡量收集我們的通訊內容
好讓他們能夠透過分析 找出通訊模式
很有意思，在妳的文章裡…
妳談到這行業的秘密性質
說他們是透過商展販售 而不向媒體公開
我們去參加了那種商展會議
很簡單，我們打電話去便要到入場券
我們和其中一家公司的銷售代表交談
一個叫Cellebrite的公司 他們屬於監視檔案類別
他們銷售手機資訊擷取工具
給美國政府各大重要部門
我的名字叫辛克里斯多福
我是美國Cellebrite工程部副總裁
今天展示給各位的是我右邊的 Cellebrite UFED系統
這個機器是用來擷取…
手機裡無數的訊息
簡訊，照片，影片，音檔，通話記錄 等等之類的
美國以及世界各地政府機構都使用它
是的，特別是iPhone能儲存許多訊息
比一般普通手機還多
它等於是你私事與公事的 數位儲存空間
這便是為什麼我們這一行…
最近幾年來發展特別快的原因
手機愈複雜，便能存放愈多訊息
這是當今最個人的機器 比筆電還要個人
我們基本上是一家工具製造廠商
就像格洛克或貝瑞塔公司 他們專門製作武器
我們生產一種 從事某種特定任務的工具
我們所訂的銷售對象是…
就像你不能無照隨便買手槍
我們的產品不隨便賣給任何人
但你們是否能販售呢？ 還是法令不允許隨意販售？
沒有任何法令禁止我們販售給…
非執法人員或政府機關人員 等等之類的
若有人想擷取我手機的內容
他們或許覺得裡面的內容很可笑
但我應該不會被送去坐牢
所以我認為那視你如何 看待它的角度而定
是有些隱私方面的顧慮 但我是屬於比較…
我對於隱私被公開 我的看法比較自由派
別人看法完全不一樣 這完全是屬於個人看法
我自己的手機…
我要收回剛才說的話
我的黑莓手機裡有許多工作相關訊息
所以如果這份訊息外洩 我應該會很擔憂
監視廠商鎖定兩類購買客戶
他們直接鎖定政府機構 另外也鎖定…
網路服務公司 以及電信營運商
他們肩負監視自己用戶的責任
比方說，有一份小小軟體
被安裝在美國的每一隻手機裡
這軟體叫做《營運商智商》
多虧這段…
來自康州，該系統行政人員 發佈於視頻網路的影片
現在全世界都知道這軟體一直在監視 我們按下哪些按鍵
553，然後以此類推
根據《營運商智商》的主要行銷人員
他們知道這份訊息具敏感性 便稱它為寶藏
它後來變得很受矚目
讓艾爾法蘭肯決定把這議題 上呈給國會
議長先生，數以百萬的美國人 擁有智慧型手機
裡面都有事先下載的軟體 叫《營運商智商》
最近研究顯示它能捕捉 非常廣泛的敏感訊息
我想先聲明我們所有的調查活動 都從未找上…
《營運商智商》取得任何訊息
不是直接找上《營運商智商》 那從無線營運商呢？
不，我認為沒有
如果你是指使用《營運商智商》的 軟體在…
由另一個…由別的無限營運商提供 我們是否有那麼做？
我不知道我們向無限營運商 尋求的訊息
就某種意義而言 我並不是在說…
《營運商智商》 我指的是無線營運商…
我們或許有獲得某些訊息…
就某種程度而言 有涉及《營運商智商》
聯邦調查局為什麼要《營運商智商》 給他們那些訊息呢？
畢竟他們可以使用任何一種…
具監視檔案的服務
就拿“掃描與目標”這個產品來說
宣稱可以搜尋簡訊，即時訊息 推特，電子郵件
臉書，部落格和論壇 可以即時分析大量訊息
或“魚翅” 它能夠讓警方介入…
任何人的系統 曾經在他們網站上有多段展示影片
甚至有段示範影片警察駭入 谷歌和臉書
誰有這種器材？
全世界有許多監視器材商 出售大型竊聽窺視器材
任何人想要，而且能付得起的話 都可以買到
“魚翅”系統被賣到埃及 用來監視反對領導的那群人
這些是真實文件 甚至包括兩到四人的訓練內容
要價不高，約一萬一千元
或駭客小組計畫 宣稱可以…
從單一系統追蹤成千上百支手機
或分析所有社群網路的Kapow軟體 它具備了…
關鍵字詞搜尋的功能
臉書上的所有動態
它能夠顯示某人與別人之間…
對話頻率，諸如此類的東西
那能做出許多身份剖析
能為執法機構建造大型資訊庫 進行利用，並經常被錯誤理解
好幾百家公司提供這些服務
為什麼聯邦調查局需要用 《營運商智商》
某支手機的每份資料… 某台電腦的每份資料…
透過網路傳出美國 或在美國境內的…
任何訊息都能使用這種器材 進行監視監聽
如果你看當今新聞 關於所謂的“大數據”
“大數據”即是探討 政府和企業究竟如何…
運用那份資料 以便找出異常現象
並預測你何時會做出某事…
好讓他們能夠阻止你那麼做
對此，政府甚至完全不保密
如果你上政府網站 上面有一份申請表招募…
能製作更精良的 網路活動監視工具的…
程式研發人員
監視監聽案例包括，但並不只限於…
福斯新聞，有線電視新聞，MSNBC 推特，臉書等等
然後你會發現在許多使用者同意書中 會出現的那個字眼
那個字眼就是我們為什麼會開始 這場調查的原因：“預防”
所以這或許會讓你猜想 到底什麼潛在威脅…
是我們同意進行的所有監視監聽 真的能夠預防的呢？
六，我們可使用你的資料進行預防
1月3日，我出門度假的前20天 我發了一條推特文…
“我去摧毀美國之前 你這周有空聚聚嗎？”
文末還註明一個吻 聽起來很具威脅性吧
（李布萊恩 英國，推特用戶）
20天後，我搭上飛機，前往洛杉磯
我們訂了位於好萊塢大道上的飯店
我們原本打算像普通遊客 到處看看逛逛一個星期
下飛機後，通過護照檢驗 我的護照被刷過
他們便說：“請往這邊走”
因為我有愛爾蘭護照 我以為是因為愛爾蘭人…
愛爾蘭共和軍總搞轟炸的刻板印象
他們搜查我的行李 我心想：“你們在幹嘛？”
然後他們把我拉進小黑屋
我被質問了五個小時 關於我是否有個推特帳戶
我說：“你沒開玩笑吧？ 因為一則推特發文拘留我？”
他們問：“你說‘摧毀美國’ 是什麼意思？”
我說：“去玩啊 瘋狂地玩，喝個爛醉”
任何一個白癡看過那推文 都知道那是什麼意思
文末還有一個吻
我想希特勒當初下達命令時 應該不會在文末簽署一個吻吧
然後他們便把我們弄到一間拘留室
然後半夜時，職員換班
後來的人並不曉得我們為何待在那裡 便把我們銬上手銬
讓我們坐上警車
然後載我們去市中心的監獄拘留所
無辜的人不應該被那樣虐待
把我們拖來拉去，把我們壓在牆上
聽起來像很糟的假期
-美國政府有退錢給你嗎？ -沒有
他們不願對此事發表聲明
如果我當初寫的是 要染紅整座城市
那他們不就以為我會到處亂塗鴉？
我去別的國家…
這份記錄就會冒出來說 我曾經被美國拒絕過
所以我很可能到每個機場 都會被踢出去
並備質詢事情經過
然後我就得解釋全都是因為 一則推特發文
我有義大利，愛爾蘭，法國，葡萄牙 美國印地安，黑人等血統
我甚至還有阿凡達血統
這是喬李帕利 喬李帕利有天在蘋果店碰了釘子
他被迫排隊等候四個小時 最後終於離開
我從蘋果店回到家之後 仍有一點煩躁
（喬李帕利，喜劇演員）
抽了點大麻，播放《鬥陣俱樂部》 企圖放輕鬆，然後上臉書
這個衣冠楚楚的變態有可能突然抓狂 然後…
拿著AR10氣進式半自動步槍 到每間辦公室…
我照著這麼寫 除了“蘋果店”這三個字
不斷輪發掃射
基本上一字不差地照抄 除了…
地點
我瀏覽臉書，準備去上瑜珈課
結果乖的隆的咚 有人來敲門了
我想太好了，或許我有伴可以一起看 《鬥陣俱樂部》
打開門，紐約警察和鎮暴警察 全都穿著防彈背心
手持槍械，他們…
翻遍整個地方 每個東西都不放過
當一個警察找到裝著 我從前當兵得過獎章的盒子
他問：你曾經當過兵？
我們開始談論軍隊的話題 他看我懂那方面的事
他便問我：你知道什麼是 AR10氣進式半自動步槍？
我說：那便是你們跑來的原因？
原來你們是因為我在臉書亂開玩笑 所以才跑來？好像我…
我完全不可置信 超級掃興
臉書發文頁引來暴鎮警察上家門
他們叫我別離開紐約太遠
因為我一年內必須隨傳隨到進法庭
他們說是我一個臉書朋友報的警
我認為那根本是無稽之談 我要求聽取那段報警錄音
他們應該有檔案，必須有的 那也是我的權利，是我的
若我要，他們連我的拘捕照 也必須給我
然後他們說：“喔，原來沒有人 打電話報警
是有人走進警察局報警
那種情況我們通常不留下記錄”
“那你們怎麼找到我的？” 我剛時才搬去十天
我當時尚未更新郵寄地址
我的銀行訊息仍登記之前公寓地址
沒有任何記錄證明我當時住那裡 除了口頭契約之外
我吃完午餐後三分鐘
我被叫進一間辦公室 然後我坐在裡面
在副校長辦公室裡 我當時…
十分鐘之後才有人告訴我 究竟是怎麼回事
我的電話響起 是他學校打來的
我接起電話，是學校警衛 向我告知一件事
特地向我通知，先讓我知道一下
特勤人員和警方來到校園
他們找上維托 正在和他談話
一個穿著西裝 戴著眼鏡的男人走進來
他說他是來自…
特勤局，他告訴我是因為 我的一則發文
顯示出我對校長造成威脅
是的，一個七年級男孩 遭聯邦調查局問話
因為他們的監視系統出現警訊
我當時說賓拉登死了
歐巴馬得小心點 因為可能會有自殺炸彈客
系統並未考量到他的年紀
或他提到歐巴馬需要留意 是顧慮之一
機器只是根據字串便下決定…
維托具潛在威脅性
六，我們可使用你的資料進行預防 甲：抗議
預謀犯罪…被認為 具有破壞和平的可能
他們相信你有可能引發犯罪 那是…
《關鍵報告》的犯罪前逮捕
馬克斯先生，根據哥倫比亞特區 犯罪前部門要求…
我在此逮捕你 因為你將在今天…
4月22日8點04秒時 謀殺莎拉馬克斯以及唐諾杜賓
不！我什麼都沒做！
這場逮捕是在皇家婚禮時發生的
我當時去參加一場殭屍快閃婚禮野餐
我和另外四個殭屍被先發制人逮捕
因為我們有可能會破壞和平
即便妳當時打扮成殭屍
就我看來，妳得啃掉某個人的腦 才算犯了罪吧
我們當時的確有吃大腦蛋糕
所以就是那樣
他們怎麼知道 妳那天將打扮成殭屍呢？
-有可能是電子郵件或任何東西 -有可能，很難講
-那個… -那真的很可怕
跡象顯示他們有暗中觀察 私人社群網絡
從他們對某些事情的反應 以及問話中能得知一二
他們詢問關於蛆，關於攀岩器材的事
他們一定是從網路對談中聽到的
那些都並不屬實 沒有人有蛆或攀岩器材
而且那些東西對皇家婚禮慶典 也不會造成危害
我們當時離皇家婚禮慶典很遠
我們根本沒想打算去 皇家婚禮慶典附近
當時只要和官方，擺闊 喜樂無關的事
和這兩個陌生人結婚的昂貴慶典 無關的任何活動…
都被阻止不得進行
那感覺非常令人不安
可以看到他們使用監視器 事先防止抗議者…
出面鬧事
這是一場皇家婚禮
（克里斯奈特 皇家婚禮抗議者）
我們全都出錢支付這場皇家婚禮
那根本不是私人婚禮
你們逮捕的是一個 帶領街頭劇場的…
人類學教授
-小心鑰匙… -我要拿回我的鑰匙
不行，鑰匙交給我們
我們無法相信居然發生這種事
我們很明顯只是一群街頭劇場演員
我們其中甚至有人穿著戲服
我們被關在路易森警察局 25個小時
一但婚禮安全結束之後 我們才被放行
就我所知，這是英國首次…
我們許多人 差不多總共50人遭逮捕
被囚禁大多數理由都是因為 有著抗議的打算
就此案例，是因為考慮進行 街頭劇場演出
許多性命是基於信任
如果你和親信人士 進行一場關鍵性決策對話
那對你的公司是很重要的 但在決策落實之前…
你從報紙上得知消息 結果你被先發制人
因為公司裡某人走漏風聲 你不會高興的
那很傷人
活動倡議者並不需要犯下任何罪行 只需要傳出簡訊…
寄出電子郵件或彼此打電話 談論具潛在性的抗議活動
我認為解決對策並不是除掉…
觀察老百姓言行舉止 並存檔記錄的能力
解決對策是選出更好的政府
我經常聽到人說…
“我才不在乎他們收集我的資料”
“我又沒什麼好隱藏 為何這事很重要？”
這個…我知道這並非新論調
這很舊派…聲明說我們…
遵循規定，然後怎樣呢？
如果說可以過著 我想要的簡單生活
並希望政府能夠保護我的隱私
或者假設沒有人保護我的隱私…
我過著…較沒那麼簡單的生活 我願意選擇後者
因為我覺得後者的成功率似乎比較高
我要恭喜那些說沒什麼好隱藏的人
我才不信
我敢說他們大概有事瞞著某人 我們都有
你有東西要隱藏才會隱藏
而且，並不是由你決定 哪些事情值得隱藏
六，我們可使用你的資料進行預防
甲：抗議 乙：私人通訊
你或許記得米莉的案子
一個在2002年失蹤的英國少女
索利警察局表示他們愈來愈擔心
13歲少女的安危
她自星期四下午之後便消失蹤影
警察尋獲她的屍體之前…
她的父母抱持她仍存活的一線希望
如果有人帶走米莉並囚禁她
求求你放她回來我們身邊
你或許會想這有什麼關係呢？ 因為根據電話記錄…
米莉查過並刪除她的語音信箱留言
我們當時坐在樓下的記者會 我打她的電話
電話接上她的語音信箱 所以我聽到她的聲音
結果我…我就說…
“她聽了電話留言，巴柏 她還活著”
我當時便…當時便是如此
原來，魯迪梅鐸企業的幾名成員…
駭入了米莉的電話…
試圖搶得這全國性新聞的頭條
我認為那是非常具歷史關鍵的一刻 大眾終於開始看到…
並且感受到 這種新聞報導手段…
有多麼低劣，噁心
這是一個校園女生謀殺案 大家可以想到…
（克里斯奈特 人類學家教授）
那種緊密的內幕關係 資深政客…
（克里斯奈特 人類學家教授）
然後再加上媒體大亨魯迪梅鐸
三十年來，英國首相 相繼上任下台
然而英國社會一直存在某個人 那就是魯迪梅鐸
億萬富翁媒體大亨…
許多年來，名人和 像米粒這種人
自己以為是隱藏的，私人的語音信箱
居然被魯迪梅鐸的企業竊聽
造成米莉的父母無窮的傷害
之後花了近十年時間 才暴露這種濫用個人訊息的現象
六，我們可使用你的資料進行預防 甲：抗議
乙：私人通訊 丙：新聞學
透明化讓我們大家結合在一起 讓我們擁有許多…
以前不認識的朋友 但這些朋友都有連帶關係
這讓政府…
擁有人類歷史上 前所未有的能力得知…
民眾的一舉一動 查出誰是異議份子
政府把舉報行為 視為一種犯罪
（湯瑪士卓克 國家安全局舉報人）
他們將持有異議視為犯罪
尤其是異議觀點讓政府丟臉
或要求政府承擔責任
資訊來源將會被揭發 如果舉報人無法安全地…
且匿名地提供訊息給新聞界 我們身為社會人…
便無法得知 我們的權力何時悄悄遭侵犯
（歐巴馬內閣對政府舉報人 提出的…）
（聯邦罪控訴案）
（比所有其它總統任期內 加起來的還多）
（全靠新聞媒體監視的協助）
歐巴馬為他的內閣出面辯護
他也只知道那麼做
（白宮最高機密）
七，我們可以要求取得你的資料
如果你從技術角度來看 維持隱私的科技技術
事實上比破解的科技技術還要先進
比方說加密可以維持隱私
它就比解密先進
如果有一種辦法能儲存訊息 直到它被解密呢？
美國情報官員很快將可以 延長保留…
美國公民資料的時間
即便那些公民和恐怖主義 沒有任何已知關係
根據新規定，政府可以保留 獲取的資料五年
目前的時限是六個月
亞歷山德將軍…
（國安局亞歷山德將軍受詢）
如果錢尼當選上總統
然後要求拘捕當初 發電子郵件恥笑他
關於那起知名打獵事件的所有美國人 將他們求以水刑
我想知道的是，國家安全局是否具備 那種科技技術能力
根據電子郵件的內容…
辨認出恥笑錢尼的那些人呢？
在美國，我們必須經過 聯邦調查局的程序，取得搜索令
去取得並呈交給某人 去實際取得…
-我們有能力那麼做？ -在美國不行
新衍生問題質疑國家安全局 在猶他州沙漠…
正在建造的大規模監視中心
一但完工，將是美國國會大廈的五倍
國安局不被允許監視美國人
但有人舉報說 他們還是照樣監視
（詹姆士班佛德 《影子工廠》作者）
每天收集大量資訊 透過人造衛星…
竊聽手機電話…
連結民眾電腦，連結電子郵件等等 諸如此類的方式
然後這些訊息需要有個地方儲存 所以才會有布拉夫戴爾
將花費兩億進行建造 被建造在這個地區
在一座空軍基地裡 就在鹽湖城外的布拉夫戴爾
正如我剛說的，他們事實上還擴充 該城的領域範圍
好將之納入版圖
整個目的在於…
它將成為這座超大規模的竊聽園區的 主要焦點
這網絡是在911事件之後成立的
信息科技的現實情況是 它是以加倍速度成長
只有信息科技
加倍速度成長一開始很緩慢 看起來像沒發生什麼事
小小數字加倍累積 突然間冒出一大堆
這種情況我們從許多範例中 都曾看過
比方像最近幾年的社群網絡
1984年，1GB的容量 要價八萬五千元美金
2012年，要價約五毛錢
在一個城市約有五十萬台攝影機
2012年，永久性錄製高畫質影像 費用為三億美元
但2020年，預計花費不到三百萬元
在英國，這是個攝影機被引進後 無所不在，快速蔓延的…
文化之一
（《連線》主編）
目前為止，大家似乎都能接受 若不行的話，他們知道該找誰
總共有兩千台攝影機 很快地將增加到三千台
所有錄影內容全被傳送至 這個位於秘密地點的控制中心
我可以即時打電話…
攝影機即時可捕捉到 一個穿著紅衣的人
就是這個形狀和尺寸
一個具可疑性 無人看管的包裹
許多警察局準備使用 具爭議性的新器材
能夠掃描人的臉…
然後核對比照罪犯資料庫裡的信息
當我們打仗時 保護社會大眾…
不讓外人企圖殺死本國老百姓
必須能夠保衛人民所從事的事情
必須能夠保衛人民的生活方式
必須把這些權力 交給某個人執行
根據布魯金斯學會 這種侵入性監視手法
可以提供所謂的時光旅行
讓獨裁政府採行復古式監視作法
比方說，如果一個特勤人員之前 並無記錄的…
反政府示威者遭到逮捕的話
便有可能回到過去…
仔細調查示威者的電話通話內容 行車記錄
以及遭逮捕之前幾個月，甚至幾年 他/她曾經遇過的人
政府使用現有的服務條款內容
來解釋我們目前所面臨的 被監視情況
如果訊息是免費可使用 最重要的是，有加密過的話
如此一來，警方便無法進入 把已經發生過的事情加密
所以那等於提示要求關閉整個網路
用這些科技來阻止暴動 這很容易解釋得通
但我們不應該擔心 政府能夠讀取我們的電子郵件…
簡訊，電話內容，搜尋歷史
追蹤我們的一舉一動 限制我們的言論自由
這七年級男孩究竟犯了什麼罪？
皇家婚禮有殭屍出席 真的會那麼掃興嗎？
那米莉的父母呢？
還有當這些科技被用來 觀察和平示威者，比方像…
佔領華爾街或茶黨運動時 會怎樣呢？
如果政府不喜歡有人搭起帳篷 會怎樣呢？
儘管如此，大家開始有一種 “那又怎樣？”的心態
所以如果政府能取得所有訊息 那又怎樣？
或許他們能夠在暴動發生時 維持和平是件好事
更何況，或許一切已經太遲了
八，本合約修訂內容
你認為隱私已淪亡了嗎？
（貝瑞特布朗 駭客匿名團體非正式發言人）
正在淪亡當中
不管是不是…
要讓隱私…
隱私將保持淪亡 除非有根本性的轉變
那種即定的互動關係的轉變 我的意思是…
最有效的唯一回應是 進行監視並改變行為
改變情報工業 以及執法單位等等的趨勢
甚至那些公司
但那是非常不可能的
我不知道所謂的“我們”是誰 但我對我們很有意見
（雪莉特寇爾，麻省理工學院 科學科技社會學教授）
我認為這是我們容許自己 被蠱惑的領域
我們要這份科技不斷發展茁壯
我們不希望有任何事情來 掃我們的興
我們現在覺醒過來 面臨了隱私問題…
我個人認為已遲了至少四年
-隱私淪亡了嗎？ -是的，毫無疑問
毫無疑問，是的，已經淪亡了
預先假設沒有任何事物是 隱私的情況下工作是安全的
被數位化的東西都不具隱私性
那…挺恐怖的
當這個成為單一血液細胞大小時…
我可以透過血液將它傳送到我的大腦 以及身體各處
這將會非常普遍 這將會是我們的一部份
人們會說那將會是一大轉折關卡
進化到那程度 但我不認為，那將會是很自然的演變
我從前當學生時…
我得騎腳踏車去用電腦
然後電腦可以放在口袋 然後可以放在我體內
這是很方便的存放處 永遠不會遺失
就像說把青蛙放在一鍋水 然後慢慢加溫
青蛙最終便會死掉 因為它並不曉得水燒開了
我認為…
正如其他的事物 我們正慢慢地往那移動前進
很快地，我們將會走很長一段路
再回頭看時 你會不禁想自己怎麼走到這的
我認為那是真的
一整個完全失控 那真的是…
毫無界限，我們所有一切 他們現在都知道了
找個掌管法令的人
把用來對付美國公民電子郵件的手段 施展在這人身上
這涉及個人 他們就會注意到了
這些權勢龐大的機構…
（貝瑞特 駭客匿名團體非正式發言人）
他們才沒有像我們這樣 面臨隱私受侵犯的問題
谷歌首席執行長 艾瑞克史密特曾說過…
你若有不想讓別人知道的事情
或許你一開始就不應該那麼做
然後他非常生氣
當哥倫比亞廣播公司所屬的CNET刊登 他家房子的照片
（谷歌首席執行長 艾瑞克史密特的家）
當你要求谷歌“勿追蹤” 他們說：“我們必須先理解”
“如何定義這要求 才能執行任何科技”
“勿追蹤”很簡單，我們不想被追蹤
谷歌唯一不能理解的原因是…
因為谷歌不想照要求實行
（與馬克查格柏進行即時聊天）
（查格：是的，你若需要任何 哈佛的人的訊息，盡管問）
（查格：我有四千多份電子郵件 照片，地址，社群）
（查格：人們就一直送出 我不明白為什麼）
（查格：他們“信任我” 蠢爛咖）
除非有個人出現，把它變成…
（貝瑞特，駭客匿名團體）
讓人覺得它已不再具有實用功能 不願再繼續使用的東西
如果對那些公司執行長進行施壓
他們會希望人們要用它
九，終結
（馬克查格柏住宅地址）
唐恩
我們現在要去臉書園區那邊
真的不曉得會怎樣
（寇倫霍貝克 《條款和條件可能適用》導演）
我們還沒吃早餐
查格柏
（馬克查格柏的家）
他也會知道我在這裡打卡 所以這樣很好
他知道我就在他家旁邊
這是…這是馬克自己說的話
“擁有雙重身份等於是 人格缺乏正直性”
缺乏人格正直性
他們剛才去敲他的門 看來不太可能…
我們今天或許沒辦法看到馬克查格柏
你或許沒搞錯 他事實上或許有…
或許真的有座隧道
院子裡有東西在動
看到沒，唐恩？
-來吧 -拉近鏡頭
（間諜眼鏡攝影機）
查格柏先生？
嘿，我正在拍一部紀錄片 這是影像部落格
我在想是否能問你幾個問題？
不行
-抱歉 -真的嗎？
請問你是否仍認為隱私已淪亡？
你對隱私的真正看法是什麼？
-你們在錄影嗎？ -是的
拜託你不要好嗎？
-我可以停下來 -好的
馬克查格柏要求我停止錄影拍攝他
所以我們便關掉主攝影機
不過既然馬克似乎不介意 儲存我們…
已刪除的資料
這樣做應該算公平吧
-拜託你不要好嗎？ -我可以停拍，好的
好吧，我可以去你前檯 詢問是否能安排與你進行面談嗎？
是的，我們有一個專門部門 你可以找他們談
我試過好幾次，但從未獲得回應
此處出現很明顯的差異
馬克以為我們停止錄影之後 態度輕鬆許多
看到了嗎？那畫面？
那是一個微笑
馬克查格柏對我微笑
知道為什麼嗎？
因為他以為我已停止錄影 他感到輕鬆自在
想像那些公司和政府機關 若能停止記錄我們的一言一行
我們將會多麼輕鬆自在
如果我們可以向他們 做出一個簡單的請願
就像馬克查格柏對我們的要求
“拜託你們不要好嗎？”
拜託你們不要拍攝我們，監控我們 分享我們的信息好嗎？
除非我們事先要求
我們需要合理的條款規定
我們需要能夠倡導…
民主理念基礎原則的隱私政策
而非被剝奪
或者，正如一位年輕參議員 在當上總統之前曾經說過的…
我們必須找出一個能確定 阻止恐怖份子的做法
在保護無辜美國人的隱私與自由之際
我們必須找出一個辦法 賦予總統他所需的權力
用來保護我們 同時確保他不會濫用權力
那個簡單的原則 即有人看著看守人員
無論那是針對…
媒體自由或是無搜索令竊聽的議題…
那個簡單原則是我們不能放棄 也是不用放棄的
總統先生，我們的確有在看
我想我們應該自問一個簡單問題
（同意）
我們是否同意？
（至今，沒有美國立法人員 處理過…）
（讓政府機關和企業 濫用個人資料的政策）
戒慎恐懼，打著領帶
迎向挑戰
幾百萬個小小閃光燈
我必須關掉它
戒慎恐懼，打著領帶
迎向挑戰
幾百萬個小小閃光燈
我必須關掉它
關一陣子
我將保留我的地方
（2012年11月）
（美國中情局局長學到了 隱私的教訓）
（華府陷入了自家的 諜對諜對手戲）
中情局高階情報蒐集小組 曾經採行過的策略
過濾IP位址，電子郵件 以及虛構多寶箱
現在卻被用來打擊 情報界的高層主管
（中情局局長私人電子郵件 被聯邦調查局搜查）
聯邦調查局找出證據
證實彼得雷烏斯與他的傳記作者 寶拉布拉德威爾有染
沒錯，彼得雷烏斯和他的傳記作者 搞婚外情，傳記名為《全進》
（該電子郵件在沒有搜索令的情況下 被存取）
這些並未涉及犯罪活動 這些並未涉及國家安全
這些並未對大衛彼得雷烏斯造成威脅
無論是於私或於公，無論是 彼得雷烏斯將軍或中情局局長
這些不是我說的 是聯邦調查局說的
（結果美國最高階情報人員 丟了飯碗…）
（因為他不明白 這些系統的實際運作情況）
很多次情況下，並未實際寄出 那些電子郵件
他們會寫在一個兩人皆能登入的 Gmail帳號的草稿匣裡
這樣他們便都能登入並查看草稿匣
而不用點擊寄出
真的很顏面盡失 對歐巴馬政府而言
還有它的國家安全局也是
（終於有那麼一次 隱私權這個問題…）
（得到所有政黨派系的一致共識）
這很令人感到不安 因為調查局必須遵循法令
他有權利受到保護
免於遭受調查局或任何人 未持搜索令進行的不公義調查
人們不知道自己是如何被監控的 並認為如果監控奏效的話…
如果我們繼續阻止 那另一場911事件便是“值得”了
（本片結束拍攝之後…）
（一名舉報人揭露更多 關於國安局的內幕）
（包括一個叫稜鏡的計畫）
（它揭發了臉書，谷歌 和其它七家科技公司內幕）
（讓國安局有權可以 存取他們的系統）
關於這件事情的結果 我最大的恐懼是…
（愛德華史諾登 國安局稜鏡計劃舉報人）
對於美國，這些真相被揭露 並未能改變任何事
（趁一切太遲之前，我們一起 掌控局面：trackoff.us）
字幕翻譯：黃凱莉